Представитель Минфина России иск Еловой не признал. Из суда, разгласившего персональные данные Еловой, на сегодняшнее судебное заседание никто не пришел, без объяснения причин. Завтра - продолжение слушаний.
В марте 2010 года, пишет "Открытое информационное агентство", Ирина Елова зашла на сайт Батыревского суда, чтобы ознакомиться с результатами гражданского процесса, фигурантом которого она была. Среди прочей информации в общем доступе она обнаружила свои персональные данные, вспомнила, что предоставляла суду свой паспорт и сообщала другие данные, необходимые для рассылки судебных уведомлений, но своего согласия на размещение этой информации в Интернете не давала.
Юристы Чувашской правозащитной организации “Щит и меч”, куда обратилась Елова, отследили нарушения закона “О персональных данных” и на сайтах других районных судов республики. Они помогли Еловой составить исковое заявление в суд. Женщина требует признать незаконными действия работников Батыревского суда и выплатить ей символическую компенсацию морального вреда - 1000 рублей. Как стало известно правозащитникам, одно из исковых требований Еловой уже выполнено: суд "подчистил" страницу с ее делом.
Вопрос с персональными данными сложен, но подача этого искового заявления была необходима, подчеркнул руководитель организации “Щит и меч” Алексей Глухов: "Мы задались целью получить объективное и мотивированное решение суда, разъясняющее порядок размещения данных о фигурантах процесса. С 1 июля этого года начнет в полную силу работать федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Смысл нового закона в создании условий для свободного получения информации из судов. Именно для этого все суды общей юрисдикции создали сайты. Но в каждом суде открытость понимается по-разному. Видимо, работники Батыревского суда пришли к выводу, что нужно вывешивать исчерпывающий перечень персональных данных. Это мнение было ошибочным. И проблема не только в Батыревском суде - в той или иной мере районные суды вторгаются в частную жизнь".
Со слов Глухова, основная проблема с внедрением в действие закона будет связана именно с персональными данными, суды обяжут выкладывать свои решения на сайтах, и если участник процесса не согласен с распространением своих данных, их должны заменить на сокращенное ФИО: "Это достаточно большая техническая работа. Простому обывателю проще найти дело по своей фамилии, а не по номеру. Не все граждане смотрят на этот номер, получая повестку, и могут не знать его, если повестка так и не получена. Необходимо найти компромисс между удобством и открытостью системы и защитой личности от нежелательного разглашения персональной информации”.
