Ассанж обвиняет The Guardian в злостной клевете - SearchInform
Ассанж обвиняет The Guardian в злостной клевете
10.02.2011
Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа обвиняют в сексуальных преступлениях и пытаются отправить в Швецию, а теперь его, кажется, ждет еще одна битва в британском суде. Он угрожает подать иск о клевете в адрес газеты the Guardian, которая помогала публикации американских военных записей и секретных дипломатических телеграмм, полученных WikiLeaks. Неудивительно, что Ассанж недоволен заявлениями о своем сайте в книге, которую опубликовала газета. В книге говорится, что Ассанж полагал, что информаторы, упомянутые в просочившихся военных документах, которые могут быть убиты в результате утечки информации, заслуживают такой судьбы. Наш корреспондент рассказывает, что это не единственное действие газеты the Guardian, в результате которого отношения издания с Ассанжем испортились. Они были партнеры в деле открытия миру посольских секретов США. Однако теперь WikiLeaks и the Guardian разлюбили друг друга, и их отношения начали резко портиться. По условиям первоначального соглашения, партнеры должны были способствовать в публикации. Вырезание имен с целью защитить невиновных было разрешено. Однако источники, близкие к WikiLeaks считают, что the Guardian пошла дальше: они обвиняют газету в том, что она редактировала телеграммы, подгоняя их содержание под свои политические и редакционные цели. Издание такие факты отрицает. ИЗРАИЛЬ ШАМИР: Эта газета лево-имперского толка, они не хотят, чтобы такие вещи стали известны общественности. По сути они вырезали их. Они вырезали все негативное про оппозицию. Таким образом, что читатели the Guardian, и в конечном итоге все читатели WikiLeaks, не могли узнать точку зрения этих людей о своих лидерах. Гардиан публикует, что Али Хаменеи – "Очередной политический лгун и интриган". Однако вырезает описание оппозиции, например: "Ей недостает организованности, и она столкнется с проблемами управления и руководства". В частности, высказывания о лидерах оппозиции: "Мусави – упрямый, но не харизматичный. Карруби – смелый, однако у него слишком мало союзников в структурах. Хатами – осторожный и слабый". Все редактирование направлено поддержание либеральной точки зрения газеты, однако информация о том, что оппозиция разделена, не вписывается в западный дискурс. В телеграммах о деятельности западных компаний в Казахстане the Guardian не стала публиковать детали предполагаемого взяточничества. Речь идет о телеграммах, в которых говорится о внутреннем расследовании пяти лет деятельности компании, во время которых «бывшие сотрудники компании обеспечили выплату пяти миллионов 200 тысяч долларов агентам с целью повлиять на казахстанские власти, чтобы они разрешили компании начать делать бизнес». Другими словами, речь идет о взятках, которые давались чиновникам в обмен на контакты. Две компании, предположительно участвовавшие в даче взяток, - British Gas и итальянский газовый гигант ENI. ТОНИ ГОСЛИНГ, журналист: the Guardian не хочет рассказывать о таких историях, так как внутри существует редакционное давление. А во-вторых, занервничать могли юристы компании. Они могли сказать – слушайте, мы не можем обвинять этих людей во взяточничестве, потому что они невероятно влиятельны и богаты. Это одна из проблем закона о клевете – юристы газет боятся лишь богатых и влиятельных, потому что у них есть средства на то, чтобы засудить газету the Guardian. «В Казахстане принц Эндрю вел себя нахально, на грани с грубостью». Британский принц Эндрю, например, вероятно, хотел бы, чтобы the Guardian редактировала более тщательно информацию о нем. Однако есть мнение, что издание вносило изменения в текст телеграмм с целью упростить поставляемую информацию. ТИМ ГОПСИЛЛ, редактор Free Press Magazine: Это единственный упростить. Материала было очень много, а формат настолько неудобный, что необходимо было перевести его в журналистский, чтобы люди могли с легкостью понять, о чем речь. В Гардиан отказалиcь дать нам интервью, однако они прислали заявление, в котором говорится, что они редактировали телеграммы по двум причинам: с целью защитить источники, которые могут подвергнуться риску, а также чтобы защитить себя от судебных исков в соответствии с британским законодательством о клевете. Однако изданию, похоже, все-таки придется появиться в суде: основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж угрожает иском в отношении изданной ими книги, которая, по его мнению, содержит «злостную клевету». Сайт WikiLeaks сделал политический выбор, решив опубликовать информацию с помощью the Guardian - левацкой газеты, которая держится либеральной линии. Однако в этом случае, похоже, выбор был неверным. А с учетом недавно вышедшей книги, где отношения газеты с WikiLeaks обрисованы в крайне неблаговидном свете, становится очевидно, что связь партнеров действительно пошла наперекосяк.
Подпишитесь на нашу рассылку и получите свод правил информационной безопасности для сотрудников в шуточных стишках-пирожках.