ЖЖ готов заблокировать блог, из-за которого сервис закрыт в Ярославле

19.07.2012

Вернуться к списку новостей

Как сообщили во вторник СМИ, Кировский районный суд Ярославля предписал одному из крупных провайдеров города заблокировать LiveJournal после того, как прокуратура обнаружила в блоге одного из пользователей сервиса экстремистские высказывания.

Администрация блогхостинга LiveJournal («Живой Журнал») готова без решения суда заморозить блог, из-за которого был заблокирован сервис в Ярославле, если в нем действительно есть экстремистские высказывания и призывы к насилию, заявил глава LiveJournal в России Илья Дронов на сайте сервиса.

Как сообщили во вторник СМИ, Кировский районный суд Ярославля предписал одному из крупных провайдеров города заблокировать LiveJournal после того, как прокуратура обнаружила в блоге одного из пользователей сервиса экстремистские высказывания. Областной суд после апелляции провайдера оставил решение без изменений. По данным СМИ, без доступа к ресурсу оказались около 6 тысяч человек.

«Если там действительно экстремизм… то журнал будет заморожен без всей этой волокиты с судами и прочими прокуратурами», — говорится в сообщении Дронова.

Руководитель LiveJournal в России отмечает, что администрация сервиса пока не располагает решением суда.

«Мы узнали об этом из СМИ. Прокуратура обратилась, суд решил, провайдер закрыл. Мы в этот процесс вовлечены никак не были и о его существовании даже не знали», — отмечает Дронов.

Сервис LiveJournal располагает конфликтной комиссией, которая разбирает спорные ситуации и блокирует страницы пользователей, если они нарушают правила ресурса. В частности, в правилах содержится раздел о недопустимости публикации материалов, призывающих к насилию.

Прокуратура не требовала закрыть весь ЖЖ

По словам прокурора Кировского района Ярославля Алексея Кукина, прокуратура еще весной проводила проверку соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности и терроризму.

«В ходе мониторинга интернет-ресурсов в одном из интернет-кафе в Кировском районе установлено, что в нарушение требований федерального закона „О противодействии экстремистской деятельности“ ни владельцем кафе, ни провайдером интернет-услуг (ООО „Нетис Телеком“) не обеспечена блокировка сайтов, признанных экстремистскими», — сказал Кукин.

По результатам проверки в Кировский районный суд Ярославля прокуратура в марте направила исковое заявление с требованием обязать «Нетис Телеком» ограничить доступ к девяти интернет-сайтам. В их число, по словам Кукина, попала страница в ЖЖ, на которой размещалась информация, по мнению сотрудников прокуратуры, экстремистского характера.

«Было исковое заявление об ограничении доступа к одной из страниц этого сайта… Она признана экстремистской», — сказал собеседник РИА Новости.

Он отметил, что в стране уже были прецеденты ограничения провайдером именно этой страницы.

«Это было бы бредом говорить, что мы требовали закрытия всего сайта www.livejournal.com. Речь шла о закрытии конкретно этой страницы. И в решении суда говорится о том же», — подчеркнул Кукин.

Он добавил, что не понимает, почему ситуация вокруг произошедшего так нагнетается.

«Они (представители провайдера) считают, что провайдер не несет ответственности за характер информации, распространяющейся в сети. Хотя это не так… потому что существует в том числе и определение Верховного суда РФ, в котором черным по белому написано, что интернет-провайдер обязан в том числе, предоставляя свои услуги, отвечать за распространение информации. И Верховный суд постановил, что они обязаны устанавливать систему фильтрации», — рассказал Кукин.

По словам прокурора, эксперты Роскомнадзора заверили, что установить систему фильтрации, которая бы блокировала одну страницу, но не весь ЖЖ, технически возможно.

Кукин отметил, что проверки будут продолжаться, и прокуроры проверят, как обстоят дела с доступом к экстремистской информации у других провайдеров.

«До других провайдеров мы постараемся в скором времени добраться», — сказал Кукин.

РИА Новости пока не располагает комментарием представителя интернет-провайдера.

Прецедент не единственный

Данный случай является не единственным примером блокировки какого-либо ресурса из-за действий одного пользователя.

Как рассказывала ранее РИА Новости директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич, в Комсомольске-на-Амуре был полностью заблокирован видеохостинг YouTube, хотя изначальной целью была блокировка лишь одного видеоролика. Также компания «Вымпелком» заблокировала своим пользователям доступ к принадлежащему Google блогхостингу Blogger по решению суда, который предписал заблокировать доступ к определенному сайту.

Как объясняла Жунич, у Blogger лишь несколько IP-адресов, поэтому «Вымпелком», заблокировав по решению суда IP-адрес, относящийся к запрещенному сайту, фактически закрыл доступ ко всем сайтам на этой платформе своим пользователям.

Можно блокировать точнее

Провайдеры теоретически имеют возможность блокировать не IP-адрес, а URL-адрес страницы, что не будет приводить к недоступности всего ресурса.

Как заявил в среду глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров на круглом столе, посвященном закону о «черном списке» сайтов, технические средства для блокировки доступа к конкретной странице есть только у крупных провайдеров. Небольшие провайдеры, как утверждает Никифоров, вынуждены будут инвестировать в повышение своих технических возможностей, что в результате может привести к росту тарифов на доступ в интернет.

По данным представителей LiveJournal, на сервисе зарегистрировано более 30 миллионов пользователей по всему миру. На русскоязычный сегмент сервиса приходится 5 миллионов зарегистрированных аккаунтов.

Источник